很多人都相信“只要……”自己的摄影水平就能提高。随着节日的临近，许多摄影师、业余爱好者，甚至职业摄影师都会开始在自己的愿望清单上列出他们相信能让自己拍得更好的器材。网上有许多论坛、视频、文章等都迎合了这种心理，论述相机、镜头、灯光、品牌如何能让你的照片更好。本文，我们就来论证一下这些观点。
本文的意图，是驳斥那些唯器材论的观点，帮你缩减自己的愿望清单，把钱花得更明智一些。你毫无理由购买一些很少用到的东西，特别是当它们无助于你的摄影水平提高时。
器材品牌
品牌忠诚在几乎所有行业都有。不过，在认真考虑对摄影器材的投资时，盲目的品牌忠诚是不可取的。
在准备选择一个特定品牌时，你必须考虑到多方面因素——包括客户服务——而不是仅仅看谁在用什么。所以，如果你手头的器材能满足工作需要，那么关于品牌的争论就毫无意义。
最好的例子之一，是比较那些世界顶级摄影师和他们的作品。有些人使用佳能，有人使用尼康。还有人使用东洋或哈苏或玛米亚。在了解得足够多之后你就会意识到品牌并不是问题。
每一个相机厂商和机型都有自己的设计原则和设计用途。这些原则和用途会产生相应的优势和缺陷。没有一个品牌能做到完美，更没有一个品牌能让你成为“真正的”摄影师。
事实上，许多摄影大师都存在于三大相机厂商——佳能、尼康和索尼——之前。他们的艺术与技术水平并不取决于一款传感器的信噪比，或某个非常昂贵的镜头群。这些都不是问题。
在Steve McCurry拍摄《阿富汗女孩》时，使用的是哪一个品牌的相机重要吗？不。
相机
关于哪种类型的相机或传感器尺寸能“拍出”更好的照片的争论同样很多。一些人拥护APS-C、APS-H、全画幅、4/3或645。然而，相机传感器尺寸或长宽比对“让照片更好”来说并没有那么大的作用。
这并不是说它们不能彼此比较，不过与布列松用的胶片机相比，它们都很好。
传感器尺寸会影响视角和信噪比。更大的传感器的确拥有更少的噪点，更宽的色彩表现的动态范围，但这些并不会令照片必然更好。使用截幅相机也不会使你比使用全画幅相机的摄影师差。
我见过很多人拿着5D II、D700或其他旗舰机型，但是依然不断地拍出和卡片机拍得一样的乏味照片。这些都是好机器，但是缺少经验和知识的使用者只能让它们发挥出低端相机的水平。
佳能PowerShot D10拍摄
如果你没有感到现有相机的限制，或你的工作没有频繁地需要高级机身的功能，那不妨再等等。花上万元在一台无法完全发挥性能的机器上可不是明智之举。
