NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 器材评测 > 正文

佳能6D和5D III长时间曝光噪点对比

2012-12-14 10:05   来源:新摄影网     网友评论 59 条   进入论坛

天文摄影发烧友Don Marcotte希望了解佳能6D和5D Mark III谁更适合天文摄影,所以他对两台相机进行了一次噪点对比。对比方法很简单,将两台相机盖着机身盖进行长时间曝光,然后对比照片上的噪点。

在继续看下面的结果之前,请了解这项测试是针对特定条件和用途的,其结果并不能代表一般摄影用途中的表现。Marcotte说道:

我对6D和5D III的测试是针对特殊摄影用途的:夜晚的天空。即使使用超级大光圈,星轨也会持续26秒。但你还需要更多感光才能成像。所以我想了解相机在我需要的ISO 3200和15秒曝光下的表现。

第一次测试,Marcotte用RAW格式将两台相机进行15秒曝光,关闭降噪功能,用DPP将拍摄文件转为16位TIFF图片,然后截取400×400px画面,并在Photoshop CS5中将伽玛值调到3.0来检查噪点情况:


查看原图

第二次测试,其他条件不变,曝光时间延长到30秒:


查看原图

最后一次测试,Marcotte将一台针对天文摄影进行过改造的5D II也拿来一起对比。这次仍然是15秒曝光,其他条件和前两次测试一样:


查看原图

下面是Marcotte给出的结论:

无论在ISO 3200还是6400,15秒还是30秒,6D都是胜者……我估计在正常拍摄情况下,几乎没有人能分辨出6D和5D III的噪点差别。只有在弱光环境下,6D才会显示出明显更好的结果。

DxOMark近日公布的6D传感器测试结果似乎也证实了Marcotte的结论:

(via PetaPixel

转载须知:未经授权禁止转载!联系邮箱:biz@nphoto.net
文章分类:器材评测 标签:佳能  6D  5D3  5D2  噪点  对比  
本文网址:https://www.nphoto.net/news/2012-12/14/3d28f40c0dc3522d.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
评论 请登录后发表评论。登录 | 注册
手机用户  2012-12-14 10:37 发表
#1
到此一游
NPHOTO网友  2012-12-14 10:38 发表
#2
新一代控噪之王出现了,6D这个平民全幅还是不错的,质量一定要做好。
NPHOTO网友  2012-12-14 10:44 发表
#3
dxo的数据真不支持这个结论!没听说过用这种方法来测高iso的
NPHOTO网友  2012-12-14 10:45 发表
#4
这个从DXO的评测就能看出一点:看DXO测评时,Sports(low light ISO)是评价高感容忍度的,即保证一定信噪比水平下的可用最大ISO,这是个比较严苛的标准。
NPHOTO网友  2012-12-14 10:49 发表
#5
3楼,DXO数据是支持的,那SPORTS(LowLightISO)数值越高,说明可被实验标准接收的ISO值越高,就是高感敢往高值用,而且一般而言,ISO在同水平时,该评测值越高的,噪点率也越低
NPHOTO网友  2012-12-14 10:50 发表
#6
6D优秀的传感器是给购买它的人一个最好的安慰了
NPHOTO网友  2012-12-14 10:51 发表
#7
d600是2900多分,更高,当然现在出厂的已经没有油灰门了
NPHOTO网友  2012-12-14 10:56 发表
#8
机身盖不会漏光吗?
NPHOTO网友  2012-12-14 10:57 发表
#9
8楼信不过镜头盖,可以贴黑胶布
石头有花  2012-12-14 10:57 发表
#10
6D值就在于传感器
NPHOTO网友  2012-12-14 11:09 发表
#11
传感器是好,但是焦点不实,不是白搭?还是要套用短板理论!
或者只是摆拍、MF!
北京二哥  2012-12-14 11:16 发表
#12
哇!6D高感低噪点这么牛!!!
NPHOTO网友  2012-12-14 11:43 发表
#13
拍星空怎么拍成一张黑纸?
手机用户  2012-12-14 11:48 发表
#14
DXO吃屎去泥坑D4 D600 D800iso为什么那么高分?佳能的高端机iso明显秒杀泥坑的为什么那么低分?
NPHOTO网友  2012-12-14 11:54 发表
#15
14楼,什么叫明显秒杀~~你还是用下两家的机子再说,我是双修的
NPHOTO网友  2012-12-14 12:10 发表
#16
6D在高ISO下细节一定减了不少
NPHOTO网友  2012-12-14 12:12 发表
#17
不漏油,不跑焦,不掉灰,价格又低,本屌丝全幅肯定6D了
NPHOTO网友  2012-12-14 12:28 发表
#18
17楼,D600已经不掉灰了,而且6D还没有内闪,(外闪最差的加上去也超D600了)对焦模块差些,ISO又差些~~~您还是悠着点儿吧
NPHOTO网友  2012-12-14 12:44 发表
#19
5DIII盖上镜头盖还拍出了满天星,呵呵。
NPHOTO网友  2012-12-14 14:07 发表
#20
一說是DXO所測的方法是以MTF 中的線數來衡定各相機的最理想解像度吧。說真的一直以來泥坑在這個角度中比佳能是較優勝的。但作為一部全天候相機,以至影像直出的角度來看,色彩,銳度平衡感等等始終是佳能較好。還是大尼康快點回去大泥坑自我感覺良好吧哈哈
NPHOTO网友  2012-12-14 15:07 发表
#21
比这个有用吗,开个高控噪都能好很多,关键是细节哪个好。
NPHOTO网友  2012-12-14 15:27 发表
#22
20楼,还扯到全天候相机。。。什么直出。。。直出是厂家对影像的解析,有时就是简单粗暴,好相机还说要直出,笑话了。。。色彩、锐度,用RAW都是浮云,底不好就真是差很多了,20楼和那大尼康也没啥区别。
NPHOTO网友  2012-12-14 15:51 发表
#23
15楼你是双修你就修修5D3和D800,看看是不是完全秒杀,我觉得,是瞬间秒杀才对。
NPHOTO网友  2012-12-14 16:12 发表
#24
我是双修,不太懂得数据对比!使用中感觉尼康ISO1600和佳能的ISO3200是一个级别的亮度?也就是说,尼康的ISO算法与佳能的不同!
NPHOTO网友  2012-12-14 16:37 发表
#25
哈也不说了还是我大尼康威武!!!!!!!!!!
NPHOTO网友  2012-12-14 17:49 发表
#26
玩尼康的颇有韩国人的风范
NPHOTO网友  2012-12-14 17:57 发表
#27
22樓別說些有的沒的,我是不是大尼康一樣我清楚,就是間中笑一下那個常說大尼康的人。問題是看待測試的方法和原因,我所解說的是DXO的評價方法,跟你或我或誰怎樣用相機也無關。再者是不是浮雲在於當下怎樣使用。(續下)
NPHOTO网友  2012-12-14 17:58 发表
#28
(續上)而且你真的認為你明白你所說的“底”是甚麼嗎?甚麼情況下的”底“呢? 先了解一下傳感器的原理和性能吧。其次是直出,其實也許你知不知道我說的直出是甚麼意思嗎?你以為是甚麼直出?先說明其實我是雙修。看著兩家變了二十年,有好也有壞。
手机用户  2012-12-14 18:06 发表
#29
画质足够好的情况下,买全副不就买高感么?这轮佳能又把尼坑秒杀了
NPHOTO网友  2012-12-14 18:09 发表
#30
24樓問題是那一台尼康跟那一台佳能? 大馬3 跟 D3X 的iso 算法很接近噢!
NPHOTO网友  2012-12-14 19:44 发表
#31
专门拍星空的5D2不用对着天空也能拍出星空啊
NPHOTO网友  2012-12-14 20:14 发表
#32
23楼也没用过,不过这两个机子的比较,不是每像素简单去比,是按幅面去比,就是同样的场景,同焦距,大体上摄下的范围是相当的,那么每幅面像素越高的,记录的细节是更多;换句话说,在同样的幅面下,低像素机可能已经是噪点了,高像素机在同一部位仍能保持一定的细节——如果工艺和运算得当,当然有益于信噪比。这就是为什么D800在DXO的感光度测试上仍比5D3有优势的原因。
NPHOTO网友  2012-12-14 20:22 发表
#33
27和28楼的前辈,底好不好,客观的测试看DXO评测,必有高低;直出,您说的是不是JPG直出,就是RAW“直出”那也是通过编码(相机)和解码(如果在电脑上看那就是计算机)。如果您说的是JPG直出,那么它已经是有损的而且是损失很多细节了(比如照一张欠曝的片子,同开JPG和RAW,如果是RAW可以用+2EV拉出来,JPG直出的就不一定拉出什么来了;至于“底”,您说用了20来年,那想想胶片吧,柯达\乐凯\富士\伊尔福,您说呢?
NPHOTO网友  2012-12-14 20:31 发表
#34
续33,直出,是各个厂家的算法设定,就好像已经用了洗片程序,是用C41还是别的什么冲洗方法洗胶片一样,不同的胶片(底)、不同的冲洗和放大(算法)出来的片子还是有差别的。您说的我懂不懂底,就拿拜尔阵列来讲,三色的感应依制造出元件的艺所带来的物理差别肯定是存在的,但并不能说大多数情况下两家解不出来近似的效果。色彩直出的片好什么的,是厂家的设定讨不讨喜,佳能讨亚洲人肤色,尼康讨欧美人肤色
NPHOTO网友  2012-12-14 21:02 发表
#35
6D比5D3\1DX都好!那还卖这么便宜?佳能真蠢啊!竟然还有这么多人相信!更蠢!
NPHOTO网友  2012-12-14 21:04 发表
#36
一群理论家的话也有人信
NPHOTO网友  2012-12-14 21:08 发表
#37
DxOMark这应该是某相机厂商开办或者资助的网站,其测评结果只能是枪手级的。
NPHOTO网友  2012-12-14 21:42 发表
#38
35 ,你激动了,说的是感光元件,这只是一部分,5D3的对焦更强,1DX的综合多方面配的顶级机,怎么会差
NPHOTO网友  2012-12-14 21:43 发表
#39
36,摄影是艺术、器材还是要讲点科学的
NPHOTO网友  2012-12-14 21:50 发表
#40
37,DXO的测试方法和解释已经很公开、透明和模式化了,它是一种客观的结果,再说,你说它要黑也不要黑某一家,它联数码后背都黑?嘿嘿,不是说小底和大、中画幅比没意义,是看感光元件的画质水平,决定一部相机的好坏,不仅是底,还有对焦、机内优化、机身耐用度等——不过现在看来,和市场(人们)的接受程度(喜好)相关了。
胡俊中  2012-12-14 22:39 发表
#41
为什么不用转接环对着拍你,看看那个相机灰尘多和自身发光性能,镜头盖还有可能有放射物呢.
冰冻太阳  2012-12-14 22:53 发表
#42
6D远远胜过了5D3.C这是自己跟自己过意不去呀!
NPHOTO网友  2012-12-14 22:56 发表
#43
41,莫太激动。。。42,这里只说了感光元件性能特点,综合起来,相机还有很多方面才能构成一个系统
NPHOTO网友  2012-12-14 23:15 发表
#44
24,同时代机型(近三年内的)拿出来,同光条件,M曝光(同光圈同iso同快门值,三角架固定),关闭任何优化及降噪,最后用Phase的CAPTURE one 解raw,看直方图
NPHOTO网友  2012-12-14 23:20 发表
#45
26楼,用佳能的也不一定不是棒子(槌)
NPHOTO网友  2012-12-15 09:34 发表
#46
33 34樓的朋友,不是的。。。就以拜爾陣列上的濾光層來說,頻色不同跟深度不同就會產生不同的結果;還有低通濾鏡,收集光線的透鏡,每個像素的大小跟距離,電荷線路的設計和散熱,物料上的應用等等,差之毫厘,謬之千里,還未作兩廠比較。續下
NPHOTO网友  2012-12-15 09:35 发表
#47
續上,再說例如電荷線路和散熱,就以5D3 和 6D 的差別完全可以用同畫幅下因5D3的畫素密度較高而燥點一定會比6D多的原因來解釋,相片結果是6D較清淅;但假設是低ISO的相同條件下,相同尺寸的相片下,5D的解像度及精細度又一定會比6D高的。這就是我所說的“底”。
手机用户  2012-12-15 09:40 发表
#48
dxo有这样测试没?iso6400同样场景缩图到5d3分辨率,比较高感?我感觉5d3仍然秒杀d800,楼下请放连接来佐证我
NPHOTO网友  2012-12-15 09:52 发表
#49
感谢46、47楼的回复,我承认不同厂家制造的感光元件,单依拜尔阵列讲,也是存在您所说的差别的,但是在得到RAW的情况下,影者的创意空间还是很大的,并不能说两家就出不了近似风格的片子,就是有差别也是各有响应范围,但必有重合,所以这也就是回应您说直出的问题的(直出确是两家对原始数据的厂家解码编码,是有厂家经验和喜好在里面的)。47楼的内容我完全赞同
NPHOTO网友  2012-12-15 10:00 发表
#50
48楼朋友,还未探知DXO测试方法的这一细节,但我觉得照片的用途是对照片画质要求的一个实用标准,我们总不可能扣开单像素去看一个迷人的微笑,画质的信噪比、细节丰富度都是影响最重全局效果的因素,直观点看,我们就拿极端的例子,以高感6400拍出的片子,在相机回放,可能觉得还行,在电脑上放大时可能就毛燥了。48楼的解释我完全赞同
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有59人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
< >
热门文章
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2