NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 数码相机 > 正文

4600万像素!适马SD1旗舰单反解析

2011-05-29 08:13   来源:8080.net     网友评论 38 条   进入论坛

不知不觉中,Foven X3传感器已经诞生十年了,2000年的时候,其已经开始了相关的开发,并且理论研究已经完成,2002年,第一块Foven X3传感器登场。我们知道传统数码相机的传感器每个像素只能捕捉一种色彩(红、绿或蓝),然后通过软件方法合成彩色。而适马的Foveon X3传感器则不是这样,它是全球第一种可以在一个像素上捕捉全部色彩的传感器阵列。

传统的光电耦合器件只能感应光线强度,不能感应色彩信息,需要通过滤色镜来感应色彩信息,我们称之为Bayer滤镜。而Foveon X3在一个像素上通过不同的深度来感应色彩,最表面一层感应蓝色、第二层可以感应绿色,第三层感应红色。它是根据硅对不同波长光线的吸收效应来达到一个像素感应全部色彩信息。


由于X3可以通过所有光线,因此对光线的利用率要比传统CCD高的多

这项革新技术可以提供更加锐利的图像,更好的色彩,比起以前的图像传感器,X3是第一款通过内置硅光电传感器来检测色彩的。X3取消了传统CCD上面的低通滤镜,可以降低传感器的复杂程度,此外还可以使光电感应器件接收到更多的光线,传统的使用低通滤镜传感器上的滤光镜要过滤到三种色彩中的两种(分别通过红、绿、蓝光线),因此可以说它接收到的光线只有三分之一强度,而三分之二的光线被滤光镜过滤掉了。而Foveon X3的每个像素可以接收全部三种颜色的光线,因此可以说它的效率更高。X3可以获得更加锐利、色彩更加丰富的照片,因此X3可以获得比其它传感器品质更高的照片。

< 上一页     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16      下一页 >     阅读全文

转载须知:未经授权禁止转载!联系邮箱:biz@nphoto.net
文章分类:数码相机 标签:适马  SD1  单反  X3  
本文网址:https://www.nphoto.net/news/2011-05/29/71746f45638b063c.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
评论 请登录后发表评论。登录 | 注册
NPHOTO网友  2011-05-29 12:01 发表
#1
价钱少一个0就可以考虑了
杨柳岸峥嵘陌  2011-05-29 12:20 发表
#2
不得不說,適馬的研發是值得學習的
NPHOTO网友  2011-05-29 12:47 发表
#3
一个像素点应该包含RGB三种颜色,RGB是叠加关系,不管你分几层最终还是叠加后成一幅彩色画,而不是把RGB分三层并排拼成一幅更大的画面,所以其物理分辨率为4800×3200(1530万像素)说成是4600万像素的传感器完全是偷换概念。真正的物理分辨率还是1530万像素
NPHOTO网友  2011-05-29 14:11 发表
#4
sigma这玩意感觉有点坑爹,明明就是1500w像素硬要x3说是4600w!价格高的离谱但不是全画幅肩屏都没的!老子有这钱不买大妈3,d3?m9?
NPHOTO网友  2011-05-29 14:33 发表
#5
这价格没有任何优势,坐等降价
闇夜公爵  2011-05-29 16:09 发表
#6
说实话,Sigma确实在技术上下了功夫。但是,SD1在如今这个年代想要那个价格,我看恐怕大多数人都难以接受。就像DP1和DP2当年的情况那样,最后经不起市场考验,得不到大众的认可,很可惜啊。不过,通常Sigma的弊病:黄色突出在SD1上得到了改善,可喜可贺。
NPHOTO网友  2011-05-29 16:23 发表
#7
换算问题啊,D3x和D3s使用规格差不多的传感器,明显物理像素应该差不了多少,可一个的像素是2000多另一个是1000多啊。主要D3s是把一部分像素用在神级高感上,换算后就只有一千多像素啊。D3x像素高,但感光和速度都一般啊。
普通的一个像素只对应一种颜色,x3一个像素对应3种颜色,像素换算的话,x3明显占优。说是4600万像素,我很接受。
NPHOTO网友  2011-05-29 16:27 发表
#8
感觉唯一的可视的优点就是动态范围会有一定的提升,但不论有多NB,这个价格终究是高估了自己产品的市场号召力。
NPHOTO网友  2011-05-29 16:46 发表
#9
严格来说SD1物理分辨率确实只有1530万。但如果说适马4600分辨率是偷换概念的话,那普通传感器的分辨率也是偷换概念:普通传感器合成一个像素要靠周围的几个像素点,真实分辨率至少是物理分辨率的1/3.
范子  2011-05-29 17:03 发表
#10
机身按钮有点多。
NPHOTO网友  2011-05-29 17:05 发表
#11
不要看像素了,单反是拿来拍的,要数据更要画质,当X3传感器的像素提升到所谓4600万时,实际分辨率1500万已经很实用了,而且X3的天生优势是色彩还原,这几张样张看似平淡,实际上画质很好,无论是光洁度和色彩还原,不是D3x的CMOS能够拍出来的,D3x更适合新闻、体育等用途,不适合人文艺术摄影。不过,SD1哪怕再好,价格还是太高了,适马看来是不希望走销量路线了,我猜它的产能也很有限
NPHOTO网友  2011-05-29 17:10 发表
#12
恩,我是原7L的,同意9L和11L。。。
NPHOTO网友  2011-05-29 20:51 发表
#13
我原来是想嘲笑一下适马的定价的,于是我找了SD1的样片。当我看到样片的高光细节(人像那张的白衣肩部),我觉得这价格虽然离谱。。。但是值。
NPHOTO网友  2011-05-29 21:11 发表
#14
这篇如此长的软文写给谁?少少几个迷信X3的有钱人
NPHOTO网友  2011-05-29 21:12 发表
#15
不如直接做个中画幅X3卖一百万
NPHOTO网友  2011-05-29 22:16 发表
#16
总算有一款可以跟的上中画幅后背的APS幅机器了 就缺这么个灵活机动了 OK 拿来测光预览也不错!钱不是问题!
觉得有趣  2011-05-30 01:31 发表
#17
适马和x3有着无比“辉煌”的历史,顶着DP1大底定焦即使便宜到白菜价却难撼动GRD的尴尬,硬撑着DP2被Dpreview恶评其他网懒得评的孱弱身子板,冒着被“众多”稀罕用户飞蝗般的操控、质量问题板砖,趿拉着喊了一年刚上市就大量召回的几乎掉了底儿的sd15凉拖,终于,再一次硬撑着脸皮抛出了不宜jpg更不宜高iso的半成品sd1
觉得有趣  2011-05-30 01:32 发表
#18
能不能当个相机暂且放在一边,搞出哥窑价让大家转过头来看一眼也算没白走一遭,反正别家不屑此勾当的精心加工过的“样片”并不比他们那些老老实实的原片差。
NPHOTO网友  2011-05-30 07:59 发表
#19
一般入门机拍的东西经过后期处理都是不错的,别忘了还有PS !
NPHOTO网友  2011-05-30 08:09 发表
#20
只要是半幅机,兴趣荡然无存。
NPHOTO网友  2011-05-30 10:55 发表
#21
惊人的画质!4600万是正确的!普通马赛克cmos每个像素只能感知三原色中的一种原色,平均来说,每3个像素才能有一个原色感知点,所以从全色角度来说,一个1800万像素的普通cmos其实只有600万像素的RGB全色。适马X3每个点有全部的原色,所以适马这个乘以3是没问题的!当然插值到3倍之后的画质可能略逊于马赛克cmos的4600万像素,但超过3000万像素的马赛克cmos的画质肯定没问题。
老钱  2011-05-30 10:56 发表
#22
惊人的画质!4600万是正确的!普通马赛克cmos每个像素只能感知三原色中的一种原色,平均来说,每3个像素才能有一个原色感知点,所以从全色角度来说,一个1800万像素的普通cmos其实只有600万像素的RGB全色。适马X3每个点有全部的原色,所以适马这个乘以3是没问题的!当然插值到3倍之后的画质可能略逊于马赛克cmos的4600万像素,但超过3000万像素的马赛克cmos的画质肯定没问题。
老钱  2011-05-30 10:58 发表
#23
本质上说,马赛克cmos的图像都是机身插值3倍出来的。X3则全无插值,所以细节超精细。
无声时代  2011-05-30 20:33 发表
#24
说句实话,SD1的样张画质跟DP2的都差太多了。可以这么理解,在传感器面积相当的情况下,把像素数提高到原来的四倍,单个像素的采光面积大幅缩水,对细节的表现力当然就大打折扣,而问题在于,这七八年来普通CCD的像素数也翻倍了,甚至也是原来的三四倍了,但表现力却是随之攀升的。这么看来,SD1上的X3传感器并没有质的提高只是将一个像素裁成了四个而已。
流浪阿鸿  2011-05-30 21:50 发表
#25
SD印象:
1.白瞎这块X3的CCD了,要是给佳能或尼康或索尼,能发挥得更好。
2.SD卡口中的那块防尘罩太好了,那么实用的东西,为嘛佳能尼康索尼不学习呢???
3.SA卡口和EF卡口有什么区别呢?能通用EF镜头吗?
NPHOTO网友  2011-05-31 12:08 发表
#26
人总是相信理论的东西
NPHOTO网友  2011-05-31 12:10 发表
#27
但艺术效果总是产生在理论之外。
NPHOTO网友  2011-06-01 02:35 发表
#28
25楼,真有人把SD10改成EF口的,SA镜头太难找了……

其实SD1最大的阻力是,买不到镜头………………
NPHOTO网友  2011-06-01 15:32 发表
#29
从1楼看到28楼...哈哈哈!
NPHOTO网友  2011-06-01 21:03 发表
#30
沒有 沒理論的東西 只有不學無術的東西
NPHOTO网友  2011-06-01 21:11 发表
#31
如sd1可少賣一個0,首當其沖的就是佳能與索尼的cmos了,得益的就是尼康,因尼康沒有cmos的負資產呢!哈哈!
NPHOTO网友  2011-06-02 10:35 发表
#32
希望富士胶片加快“适合像素尺寸微细化的薄膜全色感光性有机光导电膜层叠型CMOS图像传感器”的实用化步伐,到了实用化那一天,适马SD1的X3图像传感器才有同一重量级和旗鼓相当的竟争对手!期待实用化的那一天早点到来。

全兄  2011-06-03 00:14 发表
#33
太軟了吧..這個文章
NPHOTO网友  2011-06-03 21:30 发表
#34
有钱绝对整一个...不是单纯的1500W像素能比的东西...更像是艺术品
金手指  2011-06-06 02:10 发表
#35
1520万像素,4600万色素!
1520万像素,4600万色素!
1520万像素,4600万色素!
1520万像素,4600万色素!
1520万像素,4600万色素!

偷换概念是要不得的!
NPHOTO网友  2011-06-07 23:36 发表
#36
像素确实惊人啊!
NPHOTO网友  2011-06-26 16:56 发表
#37
这么高的像素应该做成中画幅机器才相得益彰,画质更优秀,卖6-7万一定会有很多的市场。
NPHOTO网友  2011-06-26 17:15 发表
#38
有这个钱不如买645D了,好歹人家是中画幅机器,33*44的底,是X3的3.8倍,像素虽没有4600万,但也有4000万了,已经很不错了,而且价格也只卖6-7万,相比之下SD1的价格没有优势。
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有38人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
< >
热门文章
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2