NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 数码相机 > 正文

小心劣质UV滤镜损伤镜头

2013-10-24 11:35   来源:T客邦     网友评论 21 条   进入论坛

单反玩家们通常都会习惯在镜头前端装上一片UV滤镜保护心爱的镜头,而市面上滤镜品牌众多且良琇参疵不齐,买到便宜或来路不明品牌滤镜的摄影玩家可能要小心了,因为有国外消息指出,劣质滤镜有可能会严重磨伤镜头前端镜片,造成不良的反效果。

美国摄影器材租赁商LensRentels职员Roger Cicala日前收到一支由客人归还的佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM镜头,发现最前端镜片中央有相当密集的刮痕,奇怪的是其它角落都没有类似痕迹存在,因此他决定好好追查这一现象的前因后果。


镜片中央出现不明密集刮痕。(图片来源:lensrentals)

一开始,Roger Cicala怀疑是佳能新镀膜的制程出现问题,但镀膜瑕疵不可能只集中在镜片中央,于是把罪魁祸首指向装在镜头前方的滤镜。下面的照片是一支24-70mm f/2.8L II镜头,在镜片边缘部分已有一两道刮伤,而且很明显与中央刮痕看起来不太相同,因为该镜头已预定送原厂维修,摄影师索性就拿来实际进行试验,以找出镜头中央刮痕的元凶。


因意外而造成的镜片刮痕一般来说应该呈现长条状。(图片来源:lensrentals)

首先,将各厂牌的滤镜内侧抹上一些碳粉,然后一片一片依序装卸于镜头前端,刚开始头八组滤镜都没出现问题,ㄧ直到第九组滤镜,镜片与镜片之间似乎有摩擦现象产生,将滤镜取下后,发现镜头前端镜片中央有大面积的碳粉痕迹,这表示镜片与镜片之间存在直接物理接触,彻底去除碳粉后,果然在镜头前端镜片中央发现密集刮痕,也就是说,某些种类、品牌的滤镜,确实存在刮伤镜头的可能性。


在滤镜内侧涂上一层碳粉。(图片来源:lensrentals)


劣质滤镜可能会直接与镜头前端镜片发生接触。(图片来源:lensrentals)


劣质滤镜与镜头前端镜片长期摩擦会产生无法修复的刮痕。(图片来源:lensrentals)

最后,Roger Cicala得到一个结论,就是劣质滤镜有可能因为设计、质量不良,导致镜片与滤镜之间缓冲距离不足,最终导致镜头刮伤,所以在选购滤镜与保护镜时,千万不可贪小便宜买到来路不明的产品,最好选择使用口碑信誉良好的名牌滤镜。

转载须知:未经授权禁止转载!联系邮箱:biz@nphoto.net
文章分类:数码相机 标签:摄影器材  滤镜  
本文网址:https://www.nphoto.net/news/2013-10/24/b34ee70e0eab00fb.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
评论 请登录后发表评论。登录 | 注册
xdh4249  2013-10-24 12:28 发表
#1
也算是超薄滤镜的一个缺点,螺纹厚度不够
NPHOTO网友  2013-10-24 12:45 发表
#2
国产山寨货耐司NISI和卡色KASE还有什么数码大师,都是需要抵制的劣质滤镜
NPHOTO网友  2013-10-24 12:55 发表
#3
佳能把螺口跟镜片做在同一个平面上了,这叫自作自受。
geyin  2013-10-24 13:03 发表
#4
和滤镜镜片本身质量没有关系,是滤镜整体设计尺寸问题...,
手机用户  2013-10-24 15:28 发表
#5
有谁会买劣质uv装在红圈头上?
NPHOTO网友  2013-10-24 16:33 发表
#6
出租的镜头应该配个uv,裸借太冒险了
手机用户  2013-10-24 16:36 发表
#7
切,还以为是啥惊天大发现呢,早点问我不就行了
手机用户  2013-10-24 16:36 发表
#8
切,还以为是啥惊天大发现呢,早点问我不就行了
NPHOTO网友  2013-10-24 17:30 发表
#9
唉,看来八楼有过这教训啊。
手机用户  2013-10-24 18:22 发表
#10
24-70的头还不上B+
夕阳之下  2013-10-24 19:34 发表
#11
UV镜还是不装好 镜片只要不摔 不可碰 花不了。
NPHOTO网友  2013-10-24 20:47 发表
#12
2l,卡色不差啊,其实已经很B+W的差的不远了
手机用户  2013-10-25 00:30 发表
#13
通州老于权威点评:我两部机子,六支红圈镜头,从来没有用UV镜,因为我认为再好的UV镜都会让你的镜头性能打折扣。除非镜片太脏了,不然我很少去擦它,避免擦拭中损坏镜片;必要时用专业的清洁套装来清理。当然这只是我个人见解与习惯。
NPHOTO网友  2013-10-25 08:25 发表
#14
UV只是胶片时代的产物 现在沦落为保护镜了 现在的镀膜技术 一般花不了 还是不要装了
潮湿的心  2013-10-25 08:47 发表
#15
和滤镜有啥关系?脑残的镜头有问题吧?哪家的镜头把镜头和卡口做在同一平面?再高级的滤镜有啥用?
手机用户  2013-10-26 07:25 发表
#16
现在我的镜头是不装保护镜的,不过小心镜头盖对前镜片的磨察


手机用户  2013-10-26 09:43 发表
#17
这和和镜头设计有问题,和uv无关。还有老于,你别在那里装专业吹牛逼。我周围好几个人摔到镜头,uv坏了但是保护到镜头。ps,尼康和佳能都有人摔到,尼康28-300,摔了没事、滤镜肯高pro,佳能24-70,uv是佳能的,如图所示,中间镀膜挂花
NPHOTO网友  2013-10-27 12:36 发表
#18
前镜组是活动的?
手机用户  2013-10-27 16:35 发表
#19
我有一个镜头没装UV,结果没几天就被镜头盖擦花了。几百元的UV还是应该配置的。UV镜片对成像的影响,是对大师级摄影师而言的。
NPHOTO网友  2013-10-30 22:54 发表
#20
肯高PRO1超薄保护镜算不算劣质品,会不会磨坏镜头呀。
雾岛的朝雾  2015-04-24 12:57 发表
#21
以前中关村有过测评,别是太杂牌子的便宜滤镜,导致摄影效果不好,只有放大了才看得出来,一般浏览是没感觉的

刮坏一块滤镜心疼,还是前镜片刮坏心疼,老余
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有21人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
< >
热门文章
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2