NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 器材评测 > 正文

『观点』当我们选择器材时究竟选择的是什么?(三)

2014-11-21 15:15   来源:新摄影网     网友评论 40 条   进入论坛

如果没有阅读过之前两篇文章,请点此查看第一期 第二期

在开始今天的这个话题之前,首先要澄清一部分人一个错误的观念——“纠结器材就是因为没钱,只要有足够的钱,都买就不用纠结了。”

为什么这么说呢?现在让我们来看一看当一个土豪不用纠结钱问题的时候,他给出的器材纠结方案。

为了给自己纠结器材找一个出路,做了这么一个对比图,也是蛮拼的。但最后他依然没有选出适合自己的器材,因为每一个搭配方案都有缺陷,而这个缺陷却足够让他收回下单的手。

“反正有的是钱,都买不就完了!”、“说的容易,都买的话也得考虑带哪个出去拍,都带的话又扛不动。”

所以,纠结是根植在人心里东西,当你不需要为钱而纠结的时候,纠结就变成了地球科技进步过慢和你要追求完美之间的矛盾。

“那就买贵的呗”

有时候贵的真不一定就好用啊,比如要上滤镜拍长曝大光比风光片,使用飞思IQ280后背+阿尔帕12 SWA技术座机+罗敦斯德镜头,这应该是目前最贵的民用级数码相机了。

得到的结果就是这样:

就这表现,别说远远不如CMOS传感器的IQ250,就连135画幅的D810估计也能甩它出去几条街。

说了这么多,其实也是为下面的一些内容做一个铺垫以防被喷:我们这几期文章肯定无法根治真正纠结的人纠结的问题,更重要的是为大家提供一个思考器材选择问题的方法。

我们就从微博上收集到的几个纠结案例开始。

< 上一页     1 2 3      下一页 >     阅读全文

转载须知:未经授权禁止转载!联系邮箱:biz@nphoto.net
文章分类:器材评测 标签:观点  器材选购  评测  
本文网址:https://www.nphoto.net/news/2014-11/21/17a2bf93823e7125.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
评论 请登录后发表评论。登录 | 注册
NPHOTO网友  2014-11-21 15:37 发表
#1
5D3,几年前的漏光机,被捧上天了。不知佳能在购机是少收了你多少钱。
闇夜公爵  2014-11-21 15:39 发表
#2
有些镜头特有的色彩用后期去调,很累。
shenzhenzing  2014-11-21 15:48 发表
#3
这里会成为喷子的园地?
NPHOTO网友  2014-11-21 15:53 发表
#4
楼上把问号去掉
NPHOTO网友  2014-11-21 16:16 发表
#5
综上所述,颜料、画笔和纸适合所有人
NPHOTO网友  2014-11-21 16:25 发表
#6
不行就是不行,找什么借口
NPHOTO网友  2014-11-21 17:10 发表
#7
买全画幅单反的超过90%都是不会用的,更不用说IQ280后背+阿尔帕12 SWA技术座机+罗敦斯德镜头这种低智商+低动手能力杀手了,对于这类人群,其实还是iphone6更实在。
NPHOTO网友  2014-11-21 18:13 发表
#8
本评论已删除
NPHOTO网友  2014-11-21 20:03 发表
#9
竟然把那5D3 与D750 比较,佳能真是不要脸了。
手机用户  2014-11-21 20:53 发表
#10
其实说白了,对于绝大多数人,器材都不是制约作品质量的主要因素。
NPHOTO网友  2014-11-21 20:57 发表
#11
为毛会有人觉得佳能不需要后期...
手机用户  2014-11-21 21:54 发表
#12
还没买过相机的人这样考虑,而大多摄影爱好者手里都有一堆器材的,佳能的优势就是市场的保有量,不是质的差距,基本上动摇不了位置
NPHOTO网友  2014-11-21 22:57 发表
#13
毁人不倦!!!
NPHOTO网友  2014-11-21 23:24 发表
#14
哈哈哈哈,原来渣能高端的5d3和我大尼康入门级的D750是一个档次啊,小编真不错!————尼康狗留
lq84230  2014-11-21 23:30 发表
#15
回复12楼,对于我自己经常拍的逆光风光片子来说,尼康的性能换算到线性标度是佳能的8倍以上。——作者
NPHOTO网友  2014-11-22 00:49 发表
#16
狗咬狗,一嘴毛。牙膏粉,最可笑。
NPHOTO网友  2014-11-22 01:43 发表
#17
这么多年来一直有许多人在黑佳能,各种论文 各种官方测试表示佳能不如尼康和索尼。可让人称奇的是佳能用户数就是远远高于尼康, 索尼就更没有市场 我个人做视觉方面的工作多年 拿到的100张原片中80张来自佳能15张来自尼康 还有5张来自于得宾 索尼 手机和其它器材。我为认各大品牌各有特点,而佳能更多的集合了摄影通需的特质所以佳能远超其他品牌。
twotighers  2014-11-22 02:29 发表
#18
也不知道傻冒怎么那么多。
你要说键盘党不懂也就罢了。
那么多专业摄影师也用佳能,是不是脑子都进水了。
NPHOTO网友  2014-11-22 10:19 发表
#19

现在的所谓专业摄影师,还有几个还在0060用佳能老掉牙机的。
NPHOTO网友  2014-11-22 11:31 发表
#20
风景a7?糊你一脸12bit,太缺了..
NPHOTO网友  2014-11-22 15:39 发表
#21
近一、二年来,有经济能力的,已经换机了,再拿着那5D3,未免掉价了。现在,旧货市场抛售的已经很多了。
绝色影吧  2014-11-22 16:45 发表
#22
观点分析对选择器材的性能、性价比有一定帮助,但对拍摄题材与器材的选项搭配谬误多多,例如宅男为什么相反要注重机身性能而不偏重画质呢?A7R虽与D800(E)、D810同类,A900也与D3x相同,但出片结果和器材的系统化差别已早见分晓。
NPHOTO网友  2014-11-22 18:50 发表
#23
这个所谓的“观点”,貌是佳能的枪手。一派胡言
NPHOTO网友  2014-11-22 19:55 发表
#24
这种连篇累牍的“观点”,纯属胡说八道。
NPHOTO网友  2014-11-22 21:57 发表
#25
拿ps出一个rodenstock的片,只能说这作者纯业余...
NPHOTO网友  2014-11-22 22:19 发表
#26
我也不懂什么摄影,但我搞专业喷绘的,在接佳能5D3和尼康D800以及D800E的用户时,所拍的风光、人像喷绘100cm*250cm大幅的喷绘画质,前者画质好于后二者,不信你自己邀朋友试验看。
NPHOTO网友  2014-11-23 01:59 发表
#27
6神教!众人膜拜
手机用户  2014-11-23 02:00 发表
#28
收了钱办事效率不错,但是请更新下这个狗屎的客户端,载入点不到谢谢,转发没有用,谢谢。
然后人家选什么器材有理有据,数据在,你呢?大字报?可笑。
虽然我也认同有时候数据太过权重,但是数据也是参考标准之一。当人家拿着数据说话的时候,如果不是为了仇恨,那请也用数据来反驳对方的观点。
NPHOTO网友  2014-11-23 02:28 发表
#29
26楼纯属一派胡言。瞎编都不像。你是牙膏粉的变种而已。
NPHOTO网友  2014-11-23 19:55 发表
#30
看来,这26楼是自己连基本常识都不懂,就在那编造谎言瞎掰掰。确实不要脸。
NPHOTO网友  2014-11-24 15:25 发表
#31
再见新摄影 那数码后背拍成这样 你这辈子就玩玩借来的相机 评测一下扰乱大家的心智吧
NPHOTO网友  2014-11-24 15:45 发表
#32
"对于我自己经常拍的逆光风光片子来说,尼康的性能换算到线性标度是佳能的8倍以上。——作者"请问您能从一堆相同尺寸比如10寸的纸质照片中分出佳能、索尼、尼康、宾得、富士、三星的机器来么?我想您一定当过影赛评委的
gzfish  2015-01-04 23:48 发表
#33
有致命缺陷的相机还有什么态度?还在市场上卖就是简直是不要脸。此条针对所有品牌相机!
NPHOTO网友  2015-02-11 01:07 发表
#34
小编,药吃了没?5D3的对手,应该不是D750吧!?价钱,定位就不一样的。我也不是说哪家强不强的事情,问题是,这是伪命题来着。当然啦,人家佳能啥都没优势,就是拍的片子肤色讨人喜欢,当然,没有人在的片子也就不用看了,佳能党也不会有话说!
徐摄友  2015-04-17 05:42 发表
#35
小偏一般都是为广告而生的
pfztlsl  2015-05-25 02:19 发表
#36
17楼用在中国的市场份额来说明佳能好于尼康,等同于说小米好于iphone,没啥意义。佳能如今在中国市场份额大,有两个重要原因,一是历史原因,胶片时代,尼康是毫无争议的老大,价格大大高于佳能,当时买大三元加机身,买佳能可以比买尼康便宜一万元以上。而这恰恰造成了尼康进入数码时代的速度大大慢于佳能,
pfztlsl  2015-05-25 02:21 发表
#37
就如同电视机/显示器CRT时代的老大索尼到了数码时代就连生产屏幕的能力都没有了,造个电视机还得采购三星的LCD。进入互联网时代后IT的老大微软被多家小公司(包括苹果)逆袭,也是同样的例子,都属于船大调头难。所以,在数码相机时代,曾经是佳能的一统天下,尼康曾望尘莫及,但这不代表底蕴深厚的尼康不能反超。
pfztlsl  2015-05-25 02:21 发表
#38
第二个原因,是尼康是传统的光学设备厂商,由于光学技术好,尼康在镜头尤其是广角镜头上有技术优势,但由于电子技术能力不如佳能,随着镜头的日益电子化,尼康的马达、防抖技术落后于佳能,所以在长焦镜头领域,尼康曾落后于佳能,所以我们在看到记者的长枪大炮时,白色远远多于黑色。
pfztlsl  2015-05-25 02:25 发表
#39
尼康的翻身,恐怕应该是以D800/E的问世为明显标志吧。佳能由于初期没有生产镜头的能力,是与德国镜头商合作,先是委托代工,后来引进技术,所以,其实历史上佳能比尼康更有德味儿。可惜的是,进入数码时代后,佳能抢得先机,占领了大部分市场之后,同样逃不脱历史的窠臼,也开始固步自封了,导致最近几年佳能日益保守,产品的技术和性能落后越来越明显。
pfztlsl  2015-05-25 02:26 发表
#40
佳能不能只靠不真实但讨好眼睛的肤色调校这一招就守住阵地不失,因为色彩是可以后期的,而分辨率无法后期,同时宽容度也日益被重视。本人一直是CN双修的,但最近这些年,使用尼康越来越多了。
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有40人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
< >
热门文章
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2