其实以索尼ILCE-7RM2（以下简称A7R2）和ILCE-7SM2（以下简称A7S2）的定位，本来是不应该有这篇评测的。以上一代的A7R和A7S为例，一个主打高像素高解析力高画质，一个主打高灵敏度和视频超采，泾渭分明，互不干涉，定位明确。
然而，如果一直这么定位明确下去，索尼也就不是索尼了。
发布于去年的A7R2在宣传当中同样主打了4k视频拍摄和高感光度性能，这在一定程度上已经成了自家A7S最强有力的竞争对手。于是大家翘首期盼A7S2能有什么大幅度跃进，以甩开自家A7R2的水平实现差异化定位。
但是并没有——明显的改进只是4k内录（这还只是跟A7R2站在了同一条水平线上）和五轴防抖，传感器还是那块1200万像素的，仍然没有相位对焦。于是A7R2的震撼和A7S2的失望形成了鲜明对比，打算购买A7R2一台机器以兼顾视频和照片拍摄的用户也是越来越多……
那么，A7R2和A7S2究竟在日常使用中有多大的差异，A7R2宣称的高感光性能和4k视频能否接近或达到A7S2的水平（即使是接近也已经很有性价比，毕竟是以一敌二），便成了我们最关心的东西。
本篇评测也就是从这个出发点开始——本评测分为“静态画质篇”和“动态视频篇”两部分，分别针对二者的静态和动态拍摄性能来进行考量。
规格参数对比
这里以一张表格来概括一下A7R2/A7S2最主要的规格差异：
其他方面的规格基本一致，包括金属机身、T*镀膜电子取景器等新特性。
售价方面，现在A7S2比A7R2稍微贵一点，但是都在16000元左右，属于同一水平。
第一篇：静态画质篇
一、分辨率测试
测试方法：转接同一支尼康口蔡司Otus 55mm f/1.4 ZF.2镜头，光圈设为f/5.6，对分辨率标板进行拍摄，读取全画面中最高的分辨率数值。RAW（无压缩）转录无损tiff，所有锐化和降噪关闭。
这个结果属于意料之中，毕竟两台机器分别是索尼现在全部相机产品线里像素数最高和最低的机器——何况a7r2还没有光学低通滤波器。
二、宽容度测试
>>理论动态范围部分
首先是我们测试的传统项目之一——理论动态范围指标，分为1/60s和30s快门速度两种情况。
首先是1/60s短时间曝光的数值：
缩图到12MP进行对比
原像素进行对比
凭借着近四倍的像素增益，这个项目上A7R2还是可以压A7S2一头的。
30秒长曝：
缩图到12MP进行对比
原像素进行对比
30秒长曝的情况下4倍像素也救不了A7R2的高密度BSI-CMOS了。很显然在五轴防抖微单的散热条件下，低像素FSI-CMOS在避免长曝光热噪声上有先天的优势——即使A7R2已经通过连发三个固件得到了极大的长曝性能提升。
