网友评论
| 本文共有 12 条评论，立即发表评论 |
| NPHOTO网友 2017-03-28 17:26 发表 | 1楼 |
| 北戈西莫斯，谁特否头斯 | |
| NPHOTO网友 2017-03-28 18:08 发表 | 2楼 |
| 小弟高价格 | |
| NPHOTO网友 2017-03-28 18:41 发表 | 3楼 |
| ff 2.4的虚化 超大个p | |
| NPHOTO网友 2017-03-28 18:53 发表 | 4楼 |
| 楼上好像很光彩似的，无非构图能力弱才喜欢强调最大虚化 | |
| NPHOTO网友 2017-03-28 19:57 发表 | 5楼 |
| 奥林巴斯ED 25mm f/1.2 PRO，真的很好哦。 | |
| NPHOTO网友 2017-03-28 22:12 发表 | 6楼 |
| 死贵死贵的 | |
| NPHOTO网友 2017-03-29 10:43 发表 | 7楼 |
| 小底配等效标头，四百多克还一仟多美元。我也是醉了，同数质情况下口径只少小一圈、重量减少二百克那才值一仟美元。 | |
| NPHOTO网友 2017-03-29 12:23 发表 | 8楼 |
| 确实贵，但是本身喜欢追求虚化就不该买M43，也没人建议你玩虚化去买M43，但是假如你只玩M43，又想足够的资金购买这个大光圈镜头，这才是它存在的意义。再者，使用大光圈就一定要拍虚化？暗光环境不是也可以用吗？还是那句话，追求虚化就买全幅，追求高画质就买全幅。如果大部分人都对画质要求很高那还有人玩手机摄影？如果只用一句等效和小底和DXO就来决定一个相机和镜头的用途，你让那些Dpreview这类专业评测网站干什么活？ | |
| NPHOTO网友 2017-03-29 13:42 发表 | 9楼 |
| 来来来，快为信仰充值！ | |
| NPHOTO网友 2017-03-29 18:14 发表 | 10楼 |
| f1.2 T1.8,M43所谓的大光圈就是个笑话 | |
| 手机用户 2017-03-29 23:40 发表 | 11楼 |
| 如果这东西轻点倒也可以，但他加上43旗舰机超过一公斤了，df加个50/18也就这重量…… | |
| NPHOTO网友 2019-07-07 07:42 发表 | 12楼 |
| 虚化可不只是看背景能糊得多厉害啊 还要看糊得好不好看啊 奥林巴斯搞出来的羽毛散景 还不是吊打全画幅等效景深 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 |
