NPHOTO网友  2015-12-09 09:15 发表	1楼
具备极高的光学质量

---

NPHOTO网友  2015-12-09 09:33 发表	2楼
镜头光学质量再高，后面m43不给力也没法啊

---

NPHOTO网友  2015-12-09 09:37 发表	3楼
光学应该没有挑剔的，但价格太高，没人买帐，有什么用。不差钱土豪能有几个呢?

---

NPHOTO网友  2015-12-09 09:56 发表	4楼
光学质量不高不行啊，cmos相当于FF的6400万像素的密度！

---

NPHOTO网友  2015-12-09 09:57 发表	5楼
按照奥巴的逻辑，这头装到小底烂画质上会立马变成600/4，所以这个价格完全标错了！应该是十五万才对！

---

NPHOTO网友  2015-12-09 10:07 发表	6楼
dxo cmos测试分数达到73分，超过大部分canon机身.

---

NPHOTO网友  2015-12-09 10:07 发表	7楼
奥巴想钱想疯了吧 这种残残残幅镜头卖这个价格？ 参考一下尼康新款300 f4，一万出头的价格，奥巴对自己的脑残粉也太狠心了。

---

NPHOTO网友  2015-12-09 10:14 发表	8楼
MFT机身的dxo cmos测试分数达到73分，超过大部分canon机身.已经不错了。

---

NPHOTO网友  2015-12-09 10:28 发表	9楼
产品质量，产品外观，市场认可。价格高高在尚，奥林巴斯面临关门的步骤，我不希望这个镜头，因为太高，没人买帐，导致……大家都懂

---

手机用户  2015-12-09 10:35 发表	10楼
长得丑不说，镜头好了机身呢

---

NPHOTO网友  2015-12-09 10:36 发表	11楼
楼上杞人忧天，这头也就和40-150/2.8PRO相似的价格上市，不信走着瞧。

---

NPHOTO网友  2015-12-09 10:39 发表	12楼
佳能快去提高标头的质量是当务之急。

---

NPHOTO网友  2015-12-09 10:48 发表	13楼
好头，轻便打鸟设备，装在EM-1再加上1.4倍增距镜相当全副的840/5.6，指那（儿）打那（儿），考虑中

---

NPHOTO网友  2015-12-09 13:27 发表	14楼
比全幅貴

不良内容举报