yeux20  2019-04-16 09:00 发表	1楼
就28/1.8G、50/1.8G两个1.8的能看，竟然比1.4G的还强，单看MTF尼康镜头和佳能比真不行，那些用1.8的用户看来并非没钱买1.4G，知道鞋友们的处境有多尴尬了。

---

yeux20  2019-04-16 09:06 发表	2楼
尼康镜头1.4和1.8的区别只在进光量和价格上，要不老说尼康镜头便宜素质又高呢，原来是这个意思。便宜头1.8的已经是最顶级画质了，1.4贵的反而在画质上没有提升，哈哈，真尴尬

---

NPHOTO网友  2019-04-16 09:49 发表	3楼
我只关心镜头的外形，太长太性感 不要。

---

NPHOTO网友  2019-04-16 10:02 发表	4楼
不太会看MTF，20/1.8G的如何？谢谢！

---

NPHOTO网友  2019-04-16 10:30 发表	5楼
为什么全部都是 小光圈的好过大光圈 而且不是一丁半点

---

NPHOTO网友  2019-04-16 10:56 发表	6楼
同理，VR镜头远不如D头，内置马达对焦不如机身马达。

---

NPHOTO网友  2019-04-16 10:59 发表	7楼
廉价的双高斯镜头，就是色彩还原最好的镜头，就是中心分辨率最高的镜头，不为什么，物理光学的基本原理。

---

NPHOTO网友  2019-04-16 11:10 发表	8楼
超广角大光圈，小哈喽狂热追捧的，就是最差的。 标准-中焦，老法师镜，就是最好的。

---

NPHOTO网友  2019-04-16 11:26 发表	9楼
给出了光学调制频率10，20，30，40，50 lp/mm 时的MTF，与用户实测接近，尼康不愧是严肃的技术公司。 反观索尼和适马，见不到类似的信息披露。

---

NPHOTO网友  2019-04-16 11:32 发表	10楼
135幅面的镜头，能用的最大光圈是F2.8，不论镜头有多贵。

---

NPHOTO网友  2019-04-16 11:38 发表	11楼
全开光圈测的，当然小光圈头好过大光圈。

---

NPHOTO网友  2019-04-16 11:39 发表	12楼
缩到一样光圈再测，大光圈头就更好

---

NPHOTO网友  2019-04-16 18:27 发表	13楼
事实和楼上11楼12楼说的完全相反。

---

NPHOTO网友  2019-04-16 18:33 发表	14楼
以50mmF1.8和85mmF1.8为例，相同光圈下的MTF全都超过F1.4版本的。 色彩饱和度以及通光率也是如此。

---

NPHOTO网友  2019-04-16 18:37 发表	15楼
道理太简单了，大口径镜头增加了镜片数量，恶化了色差、像差和透明度。

不良内容举报