NPHOTO网友  2017-02-17 19:05 发表	1楼
这我不懂啊，你们大家说说这是不是套路

---

NPHOTO网友  2017-02-17 19:58 发表	2楼
适马就是评测头，实拍色彩和层次以及焦内外的过渡真的没法看，镜头评测类似PC的显卡评测，跑分软件跑的高，但是实际游戏中各种卡顿的比比皆是，所以理论评测始终是机械化的东西，不是贬低适马，其实很大程度上最好能多到体验店去实际感受一下，带个sd卡拷回来对比对比，这是我多年来的经验，然后再做决定就从不买错。

---

NPHOTO网友  2017-02-17 20:02 发表	3楼
这些年，适马art的套路太多，价格是最大的卖点，但是买过几个art后就感觉其实很多都是言过其实，锐度各方面是不错，但是并没有能比原厂或者其他副厂锐度高多少，到是光通量各家垫底，焦外很挑场景，色彩干涩，跑焦还是有，当然性价比还是有的，这也是最能吹的地方，但是说什么秒这秒那的，真的有点过了

---

NPHOTO网友  2017-02-17 20:06 发表	4楼
dxo和dp就是两个器材党，根本不懂摄影

---

NPHOTO网友  2017-02-17 20:38 发表	5楼
用过3个art 24 35 50 价格也最便宜的三个，就一块买了。就这三个头里35是见过art里最丑的焦外过渡，24仅次于35的丑，50勉强还可以，但是全开光圈都明显比其他镜头暗，快门慢半档左右，适马的玻璃的确比较廉价，透光率估计各家最差，现在就留了个art50，试过摄友的原厂24G和35G后果断出了art24和35，实拍的确是差了点，虽然暂时没钱买24G，但这两个头出了之后果断换了35G，的确值！这次85art反正没用过，但估计也就是这套风格。

---

NPHOTO网友  2017-02-17 21:11 发表	6楼
不去对比的话，这分辨率真不错，性价比很高，但色彩这东西，是玄学

---

手机用户  2017-02-17 21:14 发表	7楼
酸葡萄心理，见不得别人好。

---

NPHOTO网友  2017-02-17 21:18 发表	8楼
用尼康机身测试会不会情况不一样？

---

NPHOTO网友  2017-02-17 21:22 发表	9楼
死马的设计思路就是奔着跑分去的，如果你就看重解析那就买 没毛病

---

NPHOTO网友  2017-02-17 22:00 发表	10楼
试用35art、50art之后就把35G，50/1.4G卖了，我只相信自己的眼睛，其他玄学统统不感冒

---

yeux20  2017-02-17 22:55 发表	11楼
味淡色寡，明暗过度生硬，锐利是好但不可生硬要自然生动

---

NPHOTO网友  2017-02-17 23:07 发表	12楼
哈哈哈哈哈哈，就知道評測出來后各種味道的玄學就出來了。層次，呵呵，適馬的層次不算頂級但也絕對是前列水準。這個頭最大的問題也是唯一的問題是重量而已。

---

NPHOTO网友  2017-02-17 23:12 发表	13楼
就让佳能来灭吧，就像35II灭A35一样

---

手机用户  2017-02-17 23:37 发表	14楼
用过适马再用原厂，果断把适马卖了，色彩没原厂好，如果你后期好可以，我后期不行。适马拍出来确实锐，太锐了又没原厂的拍出来好看

---

NPHOTO网友  2017-02-17 23:46 发表	15楼
这头最大的问题是太笨重，你们这帮玄学键盘党在这里扯些什么跑焦、过渡、色彩，都是心理作用而已

不良内容举报