NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 器材评测 > 正文

『新测评』小广角大乱斗:ZE21、TSE17、14-24G

2014-11-07 06:22   来源:新摄影网     网友评论 25 条   进入论坛

情怀达人——蔡司Distagon T* 21mm f/2.8 ZE/ZF/ZF.2

本次测试使用的蔡司Distagon T*21mm f/2.8 ZE镜头由北京一拍机合摄影器材租赁提供。点此租赁此款镜头

之所以选择蔡司21mm镜头而不是15mm镜头来进行本次测试,一是实际拍摄过程中15mm定焦有点过于难以控制;二是蔡司15mm贵得有点过头,18,600元的行货价格几乎可以买到两支尼康14-24mm f/2.8G ED;三是Chiphell已经有人做了蔡司15mm f/2.8 ZF.2和14-24mm f/2.8G ED的对比评测,感兴趣可以参考本文中14-24的数据,然后自行比对。


蔡司Distagon T* 21mm f/2.8

镜头造型维持了蔡司一贯的风格,ZE、ZF.2版本可以实现自动光圈控制功能,无自动对焦功能只能手动对焦——不过对于风光摄影来说也并非什么困难。需要注意的是,如果购买此款镜头并非用于搭配自己原有的数码机身,而是转接给索尼微单产品使用,建议购买ZF(非ZF.2)卡口的二手产品。因为在各种单反镜头转E卡口转接环产品当中,同样品质下价格排序为佳能口自动接环>尼康口G镜头(带光圈拨杆)接环>尼康口AI镜头(不带光圈拨杆)接环。而ZE、ZF、ZF.2版本在光学上素质完全相同。

ZE佳能口版本需要搭配带自动功能转接环进行转接,否则无法调整光圈;ZF.2版本搭配无光圈拨杆接环使用较为受限。而ZF口蔡司镜头可以通过普通转接环给佳能机身使用,购买带触点接环可实现同样的合焦提示功能。


蔡司Distagon T* 21mm f/2.8结构图

从结构图上我们可以看到该镜头采用16片13组设计,基础结构为Distagon反望远结构。从结构图和上面的前镜片实物图当中我们都可以看到蔡司21mm是本次参测三支镜头当中唯一一支可以直接挂载前组圆形滤镜的产品——但是滤镜口径较大,达到了82mm,实际上要配置一套完整的滤镜系统,其成本也是不低的。但相对于17移轴和14-24更麻烦的滤镜组来说,还是更值得对滤镜有需求的用户进行选择。


蔡司Distagon T* 21mm f/2.8 MTF

从MTF图像来看蔡司21mm f/2.8最大的特色是出色的中心画质。

< 上一页     1 2 3 4 5 6 7 8 9      下一页 >     阅读全文

转载须知:未经授权禁止转载!联系邮箱:biz@nphoto.net
文章分类:器材评测 标签:佳能  尼康  蔡司  新测评  评测  
本文网址:https://www.nphoto.net/news/2014-11/07/0f4faf02ad2e021e.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
评论 请登录后发表评论。登录 | 注册
xdh4249  2014-11-07 07:37 发表
#1
ZF.2是有光圈环的
NPHOTO网友  2014-11-07 07:45 发表
#2
已膜
手机用户  2014-11-07 07:47 发表
#3
为什么删了我在1楼的评论?知道我是谁吗?我是大名大名鼎鼎的天皇巨星---小底狗!
NPHOTO网友  2014-11-07 07:51 发表
#4
听不到牙膏粉叫了。
NPHOTO网友  2014-11-07 07:55 发表
#5
V爷大法好!V爷说得对!
shenzhenzing  2014-11-07 08:30 发表
#6
感谢!希望<新摄影>多些这些内容
和少些喷品牌的内容
NPHOTO网友  2014-11-07 08:46 发表
#7
说好的 便宜又大碗的尼康镜头呢?
最好有篇 宾得老的645镜头的专辑
谢谢!
手机用户  2014-11-07 09:32 发表
#8
好文章!
NPHOTO网友  2014-11-07 09:56 发表
#9
V爷大法好!V爷说得对!
拙荆牮胄  2014-11-07 10:08 发表
#10
没完没了的话----------------------
NPHOTO网友  2014-11-07 10:14 发表
#11
为何不用尼康13定或者14定?3个镜头都不是同一类型的,有什么好比较?
手机用户  2014-11-07 10:37 发表
#12
强行膜liu
NPHOTO网友  2014-11-07 11:16 发表
#13
作者太浪费时间,镜头不在同一档次的,有什么可比的?
NPHOTO网友  2014-11-07 11:28 发表
#14
等佳能12--24/2.8出来再比更有说服力,看佳能12--24/2.8怎么肉或者怎么锐法?
NPHOTO网友  2014-11-07 11:38 发表
#15
编者脑残,佳能哪一项比得过尼康。
NPHOTO网友  2014-11-07 11:40 发表
#16
可以测试一下远处对焦的效果。焦点不同,镜头分辨率表现是不同的。
NPHOTO网友  2014-11-07 11:43 发表
#17
渣能超广拿不出手
NPHOTO网友  2014-11-07 12:06 发表
#18
第六页第二行:转到佳能A7R上来进行测试……也是醉了
NPHOTO网友  2014-11-07 12:44 发表
#19
当年佳能EOS 1Ds Mark III......而现今这个135全画幅风光机身已经被刷到3600万像素的时代
这是啥逻辑?后者不能说明一点吗。。。
NPHOTO网友  2014-11-07 14:14 发表
#20
佳能质次价高,那是绝对超过尼康。
NPHOTO网友  2014-11-07 15:09 发表
#21
V爷说的对 顺便膜Liu
NPHOTO网友  2014-11-07 21:08 发表
#22
我是庆爷脑残粉!!!!
手机用户  2014-11-08 02:59 发表
#23
怎么没有20 f1.8
NPHOTO网友  2014-11-08 19:20 发表
#24
V爷大法好!V爷说得对!
twotighers  2014-11-17 15:02 发表
#25
这个太硬了点吧。
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有25人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
< >
热门文章
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2